Caso Anna Frank: ecco cosa è stato deciso

LA MOTIVAZIONE — Nel dispositivo della decisione si afferma: “Il collegio giudicante ritiene che la Lazio abbia posto in essere tutte le misure idonee e previste dalle normative vigenti per garantire efficaci misure di controllo”. E si sottolinea – accogliendo un’eccezione della difesa – che “gli adesivi introdotti all’interno dello stadio erano di dimensioni talmente ridotte che, anche usando una particolare diligenza, sarebbero facilmente sfuggiti ai controlli degli addetti di sicurezza che, come è stato correttamente osservato, non possono neanche effettuare perquisizioni corporali nei confronti degli spettatori”. In altri termini il tribunale ritiene che il club “abbia fattivamente posto in essere” gli atti di sua responsabilità in relazione alla gara e che “l’introduzione degli stickers di ridotte dimensioni, a opera fra l’altro di un esiguo – rispetto al numero complessivo di spettatori – gruppo di sostenitori, non potesse essere impedito”.

POCHI TIFOSI BECERI — Il Tribunale della Figc, dunque, ritiene “che non sussistano i presupposti per infliggere la sanzione della disputa di due giornate a porte chiuse in quanto, in tal modo, verrebbe penalizzata la quasi totalità della tifoseria laziale per il becero comportamento di soli venti persone, subendo un danno economico derivante dalla mancata possibilità di assistere alle gare della propria squadra del cuore, soprattutto per coloro che sono in possesso di abbonamento. Tale sanzione risulta essere estremamente penalizzante per la parte di tifoseria sana che, di fatto, sarebbe ostaggio dei comportamenti inqualificabili tenuti da pochissimi pseudo tifosi e potrebbe portare al compimento di ulteriori atti emulativi sempre da parte di pochi sprovveduti che potrebbero provare ulteriore soddisfazione nel constatare quanto il loro comportamento sia in grado di condizionare un’intera tifoseria. Pertanto il Collegio ritiene congrua l’irrogazione della sanzione dell’ammenda pari a 50mila euro”.